Replica atacurilor la adresa Toptipseri.ro

De cateva zile suntem supusi unor atacuri, zic eu penibile, la care am raspuns in particular si am dat explicatiile necesare.

Dupa parerea mea aceste dispute ar trebui solutionate in particular sau eventuale instante daca se considera ca este cazul.

In principiu am fost acuzati de faptul ca pe Toptipseri „furam” continut de pe alte site-uri fara acordul acestora, drept urmare incalcam „Legea drepturilor de autor”.

Discutam despre legea 8/1996, lege care in partea I, capitolul III, articolele 7 si 9 specifica ce anume constituie obiect al dreptului de autor si ce anume nu este protejat de aceasta lege.

Art. 7
Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar, artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor, cum sunt:

a) scrierile literare si publicistice, conferintele, predicile, pledoariile, prelegerile si orice alte opere scrise sau orale, precum si programele pentru calculator;
b) operele stiintifice, scrise sau orale, cum ar fi: comunicarile, studiile, cursurile universitare, manualele scolare, proiectele si documentatiile stiintifice;
c) compozitiile muzicale cu sau fara text;
d) operele dramatice, dramatico-muzicale, operele coregrafice si pantomimele;
e) operele cinematografice, precum si orice alte opere audiovizuale;
f) operele fotografice, precum si orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei;
g) operele de arta grafica sau plastica, cum ar fi: operele de sculptura, pictura, gravura, litografie, arta monumentala, scenografie, tapiserie, ceramica, plastica sticlei si a metalului, desene, design, precum si alte opere de arta aplicata produselor destinate unei utilizari practice;
h) operele de arhitectura, inclusiv plansele, machetele si lucrarile grafice ce formeaza proiectele de arhitectura;
i) lucrarile plastice, hartile si desenele din domeniul topografiei, geografiei si stiintei in general.”

Art. 9
Nu pot beneficia de protectia legala a dreptului de autor urmatoarele:
a) ideile, teoriile, conceptele, descoperirile stiintifice, procedeele, metodele de functionare sau conceptele matematice ca atare si inventiile, continute intr-o opera, oricare ar fi modul de preluare, de scriere, de explicare sau de exprimare;
b) textele oficiale de natura politica, legislativa, administrativa, judiciara si traducerile oficiale ale acestora;
c) simbolurile oficiale ale statului, ale autoritatilor publice si ale organizatiilor, cum ar fi: stema, sigiliul, drapelul, emblema, blazonul, insigna, ecusonul si medalia;
d) mijloacele de plata;
e) stirile si informatiile de presa;
f) simplele fapte si date.

Daca cineva crede ca un bilet de pariuri poate fi incadrat cumva ca un fel de opera sau creatie artistica, parerea mea e ca se inseala. Eu le-am tratat ca pe niste simple idei, teorii, opinii sau cel mult informatii de presa. O parte din ei au fost derutati de ce in momentul cand ruleaza o aplicatie care verifica procentajul de materiale copiate de pe alte site-uri la noi rezultatul e 0%. Raspunsul e simplu: pentru ca e 0% creatie in ceea ce faceti voi, voi doar exprimati o opinie referitoare la finalitatea unui banal meci de fotbal, opinie care poate fi intalnita la milioane de alte persoane.

Desigur a contat pentru noi si pozitia celor de la Google referitor la acest lucru si va aratam parerile lui Matt Cutts, seful departamentului anti-spam: https://www.youtube.com/watch?v=mQZY7EmjbMA.
Pentru cei care nu inteleg engleza, Matt Cutts ne spune ca e OK sa citezi un site sau blog atata timp cat folosesti fragmentele citate pentru a face review-uri sau pentru a exprima o opinie personala referitor la ce a spus altcineva. In plus e apreciata aceasta initiativa atata timp cat review-urile noastre aduc un plus de valoare si sunt in folosul cititorilor.

Ok... am facut o paranteza pentru a explica cadrul legal si vreau sa revin la tema principala. Unii au inteles acest lucru, unii nu au inteles si au libertatea sa ia masuri legale, iar unii au devenit perversi.
Nu o sa le dau numele pentru ca ei de fapt asta asteapta. Daca la altceva nu ne prea pricepem si pe principiul ca nimic nu aduce mai mult trafic decat scandalul, hai sa incepem balacareala. Daca le dau numele o sa directionez trafic mai mult inspre ei si nu e corect fata de ceilalti care au avut un comportament decent.
O sa incerc sa raspund punctual la acuzele lor, desi ei sunt atat de incuiati incat nu inteleg ca daca ceea ce facem este in cadrul legal, iar noi nu facem nici acuze nici remarci negative, ci doar o analiza dupa niste criterii pe care le-am considerat noi relevante, e penibil sa spui ca aceste statistici sunt mincinoase sau eronate.

Punctul 1.

Site de Ponturi spune:

“Inventeaza biletul zilei pentru fiecare site in parte, luand de la fiecare analiza pronosticul propus de autor, rezultand astfel bilete cu sanse destul de mici de reusita.
Un cititor neavizat, vazand ca acel bilet este facut de un site mare si de incredere din Romania, va copia biletul zilei (stiind ca e propus de XXXX de exemplu) si se va duce la agentie riscand o suma de bani pe un bilet care nici macar nu a fost propus de siteul in care el are incredere!
Deci daca ar fi sa dam crezare acestor mari "arbitri" echipa Site de Ponturi a propus pentru astazi un bilet cu cota totala 55.80 pe care recomandam sa pariati 100 RON! ABERATIE TOTALA!”

Noi raspundem:

paragraful urmator este de pe site-ul nostru, din pagina profitulului pe bilete, de la momentul crearii acestui site:

“Pentru a calcula profitul pe bilete am considerat ca fiecare tipser ne recomanda sa pariem biletul zilei in intregime si nu doar anumite meciuri din el.
Datorita formatului cotelor si pentru a lucra doar cu numere intregi fara virgule consideram ca pariem 100 de unitati pe fiecare bilet.
Nu adaugam o anumita moneda in coada deci aceste rezultate reprezinta orice vrea fiecare sa considere: ron, euro, dolari etc.”

Dupa cum am mai spus, noi tinem o statistica si pentru ca statistica se face cu numere, si nu culori sau sunete, am zis „consideram ca pariem 100 de unitati pe fiecare bilet.”  
Nici intr-un caz nu recomandam nimanui sa parieze 100 ron pe un anume bilet, si cat de inteligent trebuie sa fii incat sa crezi ca daca noi analizam spre exemplu astazi (21.05.2015) 11 bilete asta inseamna ca noi recomandam cuiva astazi sa parieze 1100 ron pe aceste bilete.
Si sincer nu cred ca lumea sta la rand la agentie nerabdatoare, asteptand sa apara biletul lor, iar cand intr-un final apare, pun toti banii pe acel bilet.

Punctul 2.

Site de Ponturi spune:

“IMPORTANT: Nu ne asumam aceste bilete, desi pe respectivul site sunt publicate ca fiind propuse de xxxxx.ro!
Nu ni se pare nici etic nici corect fata de cititorii dumnealor sa furnizeze astfel de informatii care aduc atingere reputatiei siteului xxxxx. Reputatie pe care am cladit-o alaturi de voi in fiecare zi!
Nu ni se pare foarte profesional din partea acestor domni, care si-au luat responsabiliatea sa spuna cititorilor cat de profitabil este un site de ponturi si analize la pariuri sportive, sa “culeaga” toate ponturile date individual si sa le combine intr-un bilet apoi sa il publice ca fiind recomandat de noi sau alte siteuri!

Noi raspundem:

paragraful urmator este de pe site-ul nostru, din pagina profitulului pe evenimente, la fel ca ma sus, de la momentul lansarii acestui site:

“ Unii tipseri prognosticheaza peste 10 evenimente si e greu de crezut ca acestia ne recomanda sa pariem zilnic cate un "cearceaf".
Evident ca in momentul cand acesta iese vor urca sus in profitul pe bilete, dar pana atunci vor fi undeva pe la coada clasamentului.
Cu toate acestea ei ar putea fi foarte profitabili, daca am paria individual fiecare meci recomandat.
Pentru a nu fi oarecum dezavantajati am alcatuit si un top al profitabiliatatii daca am paria cate 100 unitati pe fiecare pont oferit de acestia. ”

E evident ca nici noi nu credem ca daca un site ofera 20 de ponturi intr-o zi acestia recomanda sa le punem toate pe un bilet. Cred ca reiese destul de clar acest lucru din prima fraza.

Punctul 3.

Site de Ponturi spune:

“ RECOMANDAM cititorilor sa verifice biletele inainte de a le juca la noi pe site sau siteurile carora sunt atribuite ”

Noi raspundem:

Eu as traduce cam asa: „... si pe la noi pe site cand mai veniti?”

Punctul 4.

Site de Ponturi spune:

“ NU ne asumam statisticile atribuite de acest site, deoarece sunt eronate din urmatoarele motive
– ponturile din analize sunt recomandate a se juca single sau in combinatii de 2-3 meciuri
– nu recomandam niciodata ca toate evenimentele sa fie pariate cu 100 RON (sau unitati)
– ar fi aberant sa joci cu 100 RON un pont 1/2 cota 30 oferit de Madalin si sa joci tot cu 100 RON un pont cota 2.60 oferit de Curry
– chiar si biletele care sunt “copiate” corect nu au miza recomandata de tipsterii nostri ”

Noi raspundem:

Parerea noastra e ca nici nu aveti cum sa va asumati statisticile pentru ca nu sunt facute de voi ci de noi. Pe noi nici macar nu ne intereseaza cum recomandati voi sa fie jucate, eu personal nu le-as juca deloc. Noi doar facem statistici comparative la mai multe site-uri de profil folosind aceleasi unitati de masura pentru toate site-urile.

Punctul 5.

Site de Ponturi spune:

“ - CONSIDERAM ca acest proiect ( toptipseri.ro) sub pretextul ca ajuta pariorii sa decida care este cel mai bun site de predictii nu face altceva decat sa fure munca celor mai importante pagini de profil din Romania pentru a genera trafic si venituri
– CONSIDERAM ca siteul toptipseri.ro poate aduce PIERDERI de bani celor care il citesc prin simplul fapt ca furnizeaza informatii modificate, incomplete si neadevarate pe care le atribuie altor siteuri de profil din Romania
– CONSIDERAM ca fiind etic o statistica corecta, bazata strict pe biletele propuse de noi cu mizele recomandate. O astfel de statistica ar trebui sa arate: XXXXX.ro Bilete jucate: 100, Bilete castigate 30, Profit 200, Eficienta 15%,  click aici pentru a vedea biletul propus pentru astazi (urmat de un link catre biletul propus de noi) ”

Noi raspundem:

Voi aveti dreptul sa considerati ce doriti. Noi doar calculam. Si calculele noastre arata ca daca pariorii ar juca biletele nu asa cum sugerati voi, ci tocmai biletele alea pe care le considerati aberatii ar fi facut profit. Interesant.... nu-i asa? Asta e scopul nostru... sa descoperim lucruri interesante.
In felul in care considerati voi, nu are nimeni de unde sa stie cum ar fi fost pentru ca nu va tineti propria evidenta.
In concluzie vreau sa va zic ca inteleg frustrarea, cititorii intra mai mult pe site la noi in defavoarea voastra, dar concurenta e in folosul tuturor. Lasati bocitul sau incordatul muschilor, veniti cu lucruri de calitate si o sa aduceti vizitatorii inapoi. La fel de usor cum am ajuns mai sus in cautari sau preferinte putem sa si coboram. Dar sigur nu vom arunca cu noroi in voi. Fiti barbati ... :)  !!!