Pe parcursul anului 2019 au fost facute o serie de sesizari cu privire la unele practici discriminatorii ale caselor de pariuri din Romania si nu am gasit nici un raspuns favorabil. Inainte de a face orice acuzatie vrem sa va aratam aceste sesizari impreuna cu raspunsurile ONJN si va solicitam si parerea voastra.
Prima sesizare:
“ Buna ziua,
Numele meu este Cxxxx Ixxxx si va contactez in numele unui grup (destul de mare) de pariori care ne-am coalizat si vrem sa aducem la lumina unele practici ale caselor de pariuri din Romania pe care noi le consideram abuzive sau/si descriminatorii.
In momentul de fata avem adunate si continuam sa adunam probe foto si video in acest sens cu scopul de a le face publice, dar inainte de a face acest pas am dori sa aflam daca vom gasi in ONJN o institutie dispusa sa analizeze dovezile noastre si sa faca eforturi pentru a combate unele din aceste practici.
In continuare va prezint cateva situatii si va spun care este parerea noastra si asteptam cu deosebit interes punctul dumneavoastra de vedere:
1. Consideram ca este incorecta blocarea sau limitarea unui cont de pariuri, consideram acest lucru a fi discriminatoriu. Atat timp cat nu am incalcat nici o lege in procesul de deschidere cont, validare cont, furnizand toate documentele solicitate si am plasat doar pariuri din oferta agentiei, aceasta din urma nu ar trebui sa poata sa blocheze accesul la pariere.
Am ascultat tot felul de scuze, una mai penibila decat alta. Noi nu negam dreptul agentiilor de a restrictiona mize, de a scadea cote, sau de a bloca unele evenimente… acestea sunt drepturile lor firesti, insa consideram ca ONJN-ul ar trebui sa adauge la conditiile de licentiere o clauza anti discriminare. Daca X nu are voie sa parieze 2 lei pe FCSB, nimeni din tara asta nu ar mai trebui sa aiba dreptul acesta si viceversa. Cu alte cuvinte daca se stabilesc limite minime sau maxime la un eveniment acestea trebuie sa fie identice pentru fiecare persoana. “
Raspunsul ONJN a fost urmatorul:
Eu personal nu pot fi multumit de un asemenea raspuns din partea unei autoritati din Romania care reglementeaza un domeniu.Practic a fost o enumerare de situatii in care nu se afla.E ca si cum ai intreba “Pot sa fiu sanctionat daca nu am facut nici o ilegalitate? “ iar raspunsul ar fi “ Poti fi sanctionat daca comiti o ilegalitate”
Singura si cea mai usor de incalcat este “ practicarea de strategii de pariuri neacceptate prin regulamentele de joc ale operatorilor”. Daca va intrebati care sunt aceste strategii pot sa va spun ca ONJN lasa aceasta analiza pe seama agentiilor. In cazul in care o agentie vrea sa faca orice vrea cu un cont poate sa scoata in fata aceasta regula iar ONJN nu face decat sa constate ca agentia are dreptate.
Interesant este ca ONJN foloseste formulari precum “Legislatia specifica jocurilor de noroc” si incearca sa ne faca sa credem ca asa ceva chiar exista.In realitate orice pariuri ar plasa cineva acestea pot fi definite ca strategie de pariuri neacceptate pentru ca incadrarea nu o face decat agentia.
Romania este printre tarile cu cel mai mare numar de vieti distruse de jocurile de noroc si nimeni nu a intervenit in acest sens, nu a fost inchis nici un cont pe motiv de dependenta sau comportament compulsiv dintre conturilor celor care si-au bagat si ultimul ban la pariuri sau pacanele, in schimb cand cineva reuseste sa castige imediat este acuzat de “strategie neacceptata”
Cu alte cuvinte daca castigi si ei vor sa-ti inchida contul pot sa o faca iar ONJN nu are ce sa faca decat sa accepte motivatia de “strategie neacceptata” pentru ca sunt incapabili sa faca o legislatie sau sa puna in conditiile de licentiere anumite clauze de bun simt.
Cum ar fi sa zica spre exemplu ca nici o agentie nu are voie sa confiste bani fara o hotarare judecatoreasca? Pentru ca asa se intampla in orice alt domeniu de activitate din aceasta tara.
